灣仔街市

　　□盧燕
　　來滬近二十載的台商周傅斌與上海姑娘杜月有十年婚外情，2008年，杜月產下一子，4年後，周室內設計傅斌要求做親子鑒定，杜月拒絕，周傅斌便將母子告上法庭，要求返還4年來母子的不當得利32萬元。近日，上海市閔行區人民法院對此案審理後，駁回了周傅斌的訴訟請求。
　　上世紀90年代，台商周傅斌來滬打拼，2003年的一次朋友聚會，周傅斌與杜月相識並迅速成為婚外情人。2008年，杜月懷有身孕，周傅斌在生育手術相關材料上簽字。2009年至2012年間，周傅斌多次要求做親子鑒定，但杜月始終反對。周傅microSD斌認為，四年間自己為撫養孩子付出許多，杜月卻幾次三番阻撓親子鑒定，自己合理懷疑孩子是否是自己的。因此，這四年付出的撫養費用是母子的不當得利，故他一紙訴狀將杜月母子告上法庭，要求返還不當得利32萬元。
　　在法庭上，周傅斌為證明自己與杜月的婚外情史，拿出了2003年寫的告白書以及2012年寫的保證書，其中提到“十年是真愛……珍惜愛情的結晶……新成屋要與現在的太太離婚……重新結婚後寶寶改姓‘周’”等內容，稱如果杜月同意做親子鑒定，可以不要回四年來支付的撫養費用。對此，杜月表示自己堅持不做親子鑒定，是因為在她看來這對孩子是一個殘酷的過程，現在小孩三歲半已經記事，親子鑒定會對孩子心靈產成生負面影響，而且杜月還擔心，親子鑒定後，周傅斌會與她爭奪孩子的撫養權，進一步對孩子造成傷害，所以自己堅決不同意進行親子鑒定。
　　法院審理後認為，本案錶面上看是不當得利案件，但究其實質，實際是“非婚生子女認領”的法律問題。“認領”即生父對非婚生子女的承認，一經認領，非婚生子女即與婚生子女享有同等權利義務。然而在支付了幾年撫養費後，周傅斌認為孩子不是親生，要求返還撫養費，這一請求隱含著確認其對孩子的認領行為無效的意思，但對此，周傅斌未提供相應證據證明，僅憑杜月不願意進行親子鑒定便認定孩子並非親生骨肉沒有威剛外接硬碟依據。
　　所謂“有法律依法律，無信用貸款法律依習慣，無習慣依法理”，我國雖然對於“非婚生子女的認領”沒有相應法律規定，也沒有相關約定俗成的習慣，但是婚姻法的一大立法目的是為了保障未成年子女的合法權利。本案中依據親權法理，法院認定周傅斌的行為已構成“認領”，應依法駁回其訴訟請求。
　　（原標題：婚外情得子欲鑒定遭拒絕便想斷關係）